网站导航

技术文章

当前位置:主页 > 技术文章 >
ag8网址“摸奶照”流出暴法规真空 当事人微博疑
时间:2021-07-30 12:14

  而在我省,目前交通技术监控设备和治安管理报警监控设备也逐渐增多。人们有理由关注,我省警方对于这些监控信息是如何处理的?有无外泄的可能?对于日益普及的“电子眼”,有没有约束?本报记者就此进行了调查。本版撰稿记者孙珂冀强]

  目前的交通技术监控设备分固定式和移动式,主要涉及闯红灯、超速、公交车道抓拍以及电视监控等。昨天,省公安厅交警总队有关人士告诉记者,根据公安部有关规定,对于固定式交通技术监控设备设置,会提前进行公示。

  济南市公安交警支队甚至早在公安部有关规定实施之前,就已实行“电子眼”公开制:在每处固定电子眼的位置,警方在附近都设有标志牌,提醒过往车主。

  “目前,对于非现场执法获取的图像等信息,交警部门有专门的技术人员进行处理、管理。对于个人违法信息的查询,目前虽有互联网、手机等各种查询方式,但之前都有程序认证,以确保机动车数据等不会外泄。同时,像在互联网的网上查询,个人一般也只能查到文本信息。如有异议,需要调看图像等信息进行核对,则要前往交警部门进行查询,而且过程都是在技术人员的操作下完成。”该负责人告诉记者,公安内部对此有着纪律规定,严禁擅自改动、删除、外泄信息资料。

  烟台市交警支队牟平大队7月底刚刚设置了20余处“电子眼”,其宣传科科长林健告诉记者,监控设施抓拍的交通违法行为,统一由监控室进行处理。“监控室不允许外人进入,只有专门的技术人员对抓拍信息进行剪辑,证据充足的才会录入交通违法处理系统。并且,每名技术人员前面都有一个纪律牌警示,严禁擅自改动、删除、泄露车辆数据和信息。”

  记者采访时获知,各地交警对于监控信息的录入,都会保证车辆违法的证据充分。记者从济南交警部门获悉,“电子眼”抓拍闯红灯时,会连拍三张照片,形成完整的证据链。第一张照片是压线时的照片,车牌清晰可见,第二张是在路口中间的照片,第三张则是冲到对面路口,红灯仍清楚可见的照片。

  交通违法信息,会在10个工作日内录入交通违法信息管理系统,然后在3个工作日内提供查询。目前该系统已经实现了全省联网,ag8网址也就是说,即使在省内其他地方有违法行为,在省内任何一地都可查询、缴纳罚款接受处罚。

  此外,在大街小巷还有大量进行治安管理的电子眼。有民警告诉记者,警方目前对于银行、大型商场、企业等单位的电子监控设备使用都有很严格的规定。“内保单位都经警方培训,监控信息不得泄露。ag8网址。没有警方批准,任何个人、单位都无权私自查看这些信息。”

  可如今越来越多的个人、单位自设起“电子眼”。这些“电子眼”的位置、数量,并不在警方的管控之中。

  在济南舜耕国际会展中心,通常每年都会举办安防设备展览。记者曾经问询过几家专门经营“电子眼”、报警器等安防设备的公司,在他们的手上,针孔“电子眼”售价只有300多元,其他的各类型“电子眼”从100多元至上千元不等。

  记者询问购买监控设备需要什么手续、需不需要证件?对方均称不用办理任何手续,几个小时内就可装完。

  记者发现,省城的不少高档小区内也都安装了“电子眼”,有的“电子眼”距离住户仅几十米。有市民认为,这些“电子眼”能转头、拉近拉远,倘若小区监控室内的人将镜头对准住户家庭,很容易侵犯个人隐私。

  去年,济南市政协委员胥正君曾在“两会”上提出过在市区大量增设“电子眼”的建议,济南市公安局在回复中就提到,“目前缺少相关法律法规的支持。”并称拟订了《济南市视频监控联网报警建设管理办法》,已经上报。

  目前济南“电子眼”法规真空,实际上也是很多省内城市的缩影。根据记者掌握的资料,从省内来看,只有青岛市以政府令的形式,在去年公布了《青岛市公共安全视频图像信息系统管理办法》,其中明确了哪些地方禁止安装、需要安装电子眼等。

  针对“电子眼”监管上暴露出的问题,北京、成都等地陆续出台了《公共视频图像信息系统管理办法》,对由于“电子眼”广泛使用引发的公民隐私权、肖像权及商业秘密的保护问题作了专门规定。成都出台的规定明确,“电子眼”的使用和管理,不得侵犯公民个人隐私。在公共场所设置“电子眼”的,应设置标志,任何单位和个人不得擅自复制、传播或买卖公共视频图像信息。

  在“速度与激情”不雅照被网络疯传时,诸多名字中含有“邓嘉林”的微博用户也出现在了网上。22日,疑似当事司机、名为“绵阳邓嘉林”的微博用户发布消息自愿“认栽”。但蹊跷的是,23日该用户已被禁止访问。

  22日下午6时许,名为“绵阳邓嘉林”的微博用户连发两条微博,自称是当事司机。他针对网络传言发表了个人看法,声称不会起诉交管部门,而是自愿“认栽”,并宣称“说我要起诉交警是胡说八道”,并澄清同车女性为公司职员,“此事已向家人坦白,家人也原谅了。”随后,该用户又发表了对此事的五点声明。

  记者注意到,“绵阳邓嘉林”微博第一条消息发于今年6月5日上午10点09分,并不活跃,基本都是转发。但昨天记者再次检索该用户时,被提示“该用户目前不能访问”。

  两天来记者采访了多名法律界人士,比较一致的观点是这张不雅照在网络上的传播,肯定构成了对车主邓嘉林及同车女性的侵权。值得注意的是,山东豪才律师事务所的刘国敏律师认为,网民对这张照片的传播评论,也可构成侵权。

  刘国敏表示,判断交警部门是否侵权,首先应该根据照片的来源作出判断如果这张照片是别人窃取并传播的话,那么交警部门最多承担保管不善的责任;而如果是交警部门有意公开的话,那么就有可能构成侵权了。

  针对微博上有很多网友纷纷转载和评论该照片,有些甚至使用侮辱性语言的现象,刘国敏提醒说,任何公民的名誉权都是受法律保护的,网友如果在转载时使用了含有当事人信息的不雅照片,也是侵犯了隐私权。

  “一开始我也以为是PS的。”在北京某图文公司担任图片设计总监的安先生(化名)向本报记者表示,“尤其是对这类容易引起传播的图片,我们首先是存疑。”安先生介绍说,微博图片中不规则的色块,是引起他质疑的主要原因。“后来想,既然是监控瞬间拍照,如果是闪灯拍的话,图片整体倒可以说得过去。”

  对于媒体报道邓嘉林“副驾驶上女孩子是被PS上去”的说法,安先生十分肯定地说“不可能”。他分析说,“这张图没有PS的痕迹,我们从雨刷刷过的明显位置可以判断副驾驶是有人的,主驾的右手抬起导致身体姿势左偏。如果这个女孩是被PS上去的,他伸手的动作应该是想是从副驾驶取东西,但位置不正确,应该还会偏下一些。”安先生认为,基于上述,已经基本上就能说明图片没有被PS过,“既然车主承认车里是他,整张图的真假就不用判断了。”

  而对于照片上方的违章信息,安先生表示“很容易后期加上去”,但已经很难去判定真假了。记者随后联系另两名从事图片制作工作的专业人士,他们也都表示,“副驾驶上女孩子是被PS上去”基本上不可能。

  另据成都商报记者介绍,22日下午他们从绵阳市交警支队查询发现,“速度与激情”不雅照中出现的川BY0008近年有多起交通违法记录。不过今年7月29日14时56分的超速抓拍照,总共3张,均无法查看。

联系方式

邮件:2877516@qq.com
传真:400-0139182
地址:400-0139182
地址:北京怀柔区良乡工业开发区建设路22号